Смотреть онлайн: Голова-ластик
К сожалению для героев фильма, это не сюрреализм, а самая настоящая житейщина.
Ничего не пересказывая, начну с того, что в фильме я увидел два содержательных слоя. Первый, это собственно банальнейшая история: парень встречался с девушкой, она забеременела, ее родители заставили его женится, потом они воспитывают дитя. Собственно сюжет даже не достоин фильма, но другого сюжета там нет! Это всё!
Второй слой, который вырастает из первого мир внутренних переживаний главного героя Генри. Не знаю что это, переживания, или же кошмарные сны, или явные страхи связанные с его очевидным психическим расстройством, или сумеречное помрачение сознания, или что-то еще, или всё вместе. Но именно весь этот круговорот тут главный.
По-моему, во втором слое мы наблюдаем опять же очевидные проблемы героя выплеск в подсознательное всех его «дневных» совершенно житейских проблем. Интересен также «сынок» (или дочурка, уж не знаю). Мне кажется, что этот объект центр картины, ибо он является стыком двух слоев. Из первого слоя в нем его сущность, как ребенка родителей, который капризничает, плачет, становится причиной ссор родителей (то есть опять банальщина), от второго слоя его внешность. Он урод. Почему? Да потому что это нежеланный ребенок для Генри, он совершенно и не хотел и не был готов связывать себя узами семьи, это все навязано. Генри мучается. Мне думается, что можно допустить что ребеночек на самом деле нормальный. И только болезненный внутренний мир героя делает из него урода. Опять же, ребенок стык реальности, и дикого внутреннего мира Генри.
В основном это всё. Кроме главного скелета фильма, который я в силу своих убогих сил попытался обрисовать, есть еще и много разной символики, далеко не всю из которой я понял. Из того что всё-таки понял: «черви», которых мы видим падающими на сцену театра, это мутированные в сознании героя сперматозоиды, которые являются подсознательными муками героя связанными со злосчастным для него зачатием. Не даром этих же червей он как-бы вытягивает из своей жены, которая корчась в муках похожих на муки родов, извергает из себя. Еще один символ Женщина, поющая на сцене. Тут, по-моему, просто: двойственность сладострастия, и плачевных его последствий. Отсюда красота женщины, и одновременно же уродство ее лица. К сожалению, один из самых интересных моментов, связанных с производством ластиков, я не понял. Очень жаль.
Можно еще увидеть и другую интерпретацию фильма: обычные человеческие отношения чудовищно деформированы под влиянием ужасной среды нищенского обитания этих людей (тут вспоминаем и промышленные пейзажи, и неутихающие звуки, и окно, которое упирается в стену). Это бедный пролетариат умирающих промышленных городов Америки. У этих людей нет будущего. Их поколение поколение психов (это понятие тут не в буквальном, а в философском смысле, но всё-таки все герои фильма с явными отклонениями). У них нет будущего. Отчаянная попытка двух молодых людей наладить обычную жизнь упирается в тупик. Их дитя мутант. Оно символизирует безысходность и фрустрацию целого слоя американского (и не только) общества. Они жертвы экономических перемен, которые и без того несчастных людей выбросили не просто на обочину, а за обочину жизни, которую можно было-бы назвать благополучной.
Смотреть онлайн: Любовь в большом городе
«Любовь в большом городе», признаться честно, даже смотреть-то не хотела. Я думала, что это какая-то очередная лажа с абсолютно бессмысленным сюжетом и шутками ниже пояса. Однако спустя примерно год после выхода картины на экраны мы с подругой все же решились глянуть, что ж это за фильм такой. Итак: 2 часа ночи, мы с подругой, вооруженные заранее приготовленным попкорном в полной темноте садимся смотреть «Любовь в большом городе»
Сразу откровенно скажу: фильм мне, в принципе, понравился. Если рассматривать его как легкую романтическую комедию, то задача режиссеров выполнена на все сто. Веселый ненавязчивый сюжет, забавные и интересные герои, отличные шутки, классная музыка и хороший конец все это есть у «Любви в большом городе». А этого вполне достаточно, для того, чтобы подарить зрителю хорошее настроение и положительные эмоции. А не это ли главная цель фильмов подобного жанра? Ведь картина изначально выпускалась без претензий на шедевральность. Туалетного юмора, к которому за последнее время нас приучили некоторые горе-киношники, я в «Любви » не нашла. Никакой пошлости. Легкая картина, которая вполне подойдет для домашнего просмотра в кругу друзей. Хорошее настроение по окончании всем зрителям обеспечено.
Что касается актерской игры, то здесь есть, что сказать. Больше всего хочется отметить актеров второго плана: коварного Валентина Киркорова и очаровательную Пелагею Железняк. Их персонажи больше всех улыбнули своей яркостью и неординарностью. Что касается женского и мужского трио, то тут у меня сложилось разное впечатление. Итак, девушки: Вера Брежнева красавица-певица, но, признаться честно, не актриса, роль сыграна очень незамысловато, не запоминается; Настя Задорожная ух, какая девушка, отличная героиня, такая горы свернет; Светлана Ходченкова характерная барышня, очень понравилась. Мужчины: Алексей Чадов, душка Алексей Чадов, ах как хорош, понравился; Вилле Хаапасало забавный финн, но, по-моему, слегка не доиграл, самый слабый из тройки, но в целом неплох; и, наконец, Владимир Зеленский понравился больше всех.
Спасибо Марису Вайсбергу за такую легкую, весеннюю, романтическую комедию. После просмотра начинаешь верить в лучшее: в то, что любовь побеждает всё на свете. Итог:
8 из 10
Смотреть онлайн: Магнолия
Три часа времени у экрана, и я спрашиваю у себя что я нового узнал из этого фильма? да абсолютно ничего, и это при том что мне нравится арт-хауз, но данный фильм не из жанра интеллектуального кино, скорее это псевдоинтеллектуальная киношка.
В фильме есть только три неплохие вещи это: необычное начало, которое настраивало на хороший лад, Том Круз играющий мачо-серцееда учителя по соблазнению, и дождь из лягушек в конце фильма, еще запомнилась Джулиана Мур очень хорошо сыграла в цене со скандалом в аптеке.
Теперь о недостатках их больше чем плюсов: очень затянутый сюжет, много словоблудия, невыразительная игра актеров второго плана, плохая операторская работа, рассуждения на тему ты мне изменяешь или нет- вроде это мыльная опера какая-то
Похоже в фильме хотели обыграть эффект так называемой «синхронии»
Синхрония -это необычные совпадения нескольких внешних событий, или соответствие внешнего события внутреннему переживанию, состоянию. подробно ее изучал К. Г. Юнг
Эффект действительно очень интересный и не поддается расчетам в теории вероятности, и заслуживает внимания, но реализация в фильме просто ужасная, мой совет не тратьте время на этот фильм, лучше за три часа прочесть половину книги Юнга будет намного интереснее, поверьте мне.
1 из 10
Смотреть онлайн: Эдвард руки-ножницы
Обычно я с первых кадров понимаю смогу ли посмотреть этот фильм, и никак не ожидала, что фильм, в котором играет мой любимый Депп, я буду буквально заставлять себя смотреть!
Я ожидала более динамичного сюжета, по крайней мере в этом меня убедило название! Ну хоть чуточку коварства, лучше бы он был отрицательным герое, чем никаким! Конечно многие обвинят меня в бездушии и приземленности, не торопитесь! Я прекрасно поняла тонкую материю этого фильма, но все весьма невыразительно! Непонятно почему это женщина забрала его к себе, чтобы в доме появилась новая игрушка? Для испытаний косметики? Отогрела? Конечно, но для чего? Чтобы он понял несоответствие себя и мира, в который он попал?
Фильм тянулся необычайно долго, как жвачка, которую уже давно жуют!
Не скажу, что разочаровалась, просто не ожидала! Депп Даже он не спас этот фильм!
Никогда не поставлю 1, но 5 скрипя сердце. Даже не знаю за что!
Смотреть онлайн: Балто
При просмотре данного произведения, я не воспринимал его как мультфильм. Я смотрел на картину как на серьезное произведение, хотя мультфильм даже в самые напряженные моменты изобилует приятными теплыми шутками.
Только после просмотра я решил прочитать о фильме более подробную информацию и увидел, что картина была собрана по реальным событиям. Я проникся уважением к «собаковолку». Настоящим уважением. Такое же уважение заслужил весь мультфильм в целом и люди, которые над ним работали.
Мультфильм понравится практически всем, он также пригоден для просмотра в любом настроении. Его можно смотреть всей семьей, в паре с любимым человеком, с друзьями и подругами, даже в одиночку.
Единственный минус мультфильма он короткий. Есть моменты, которые просили либо продолжения, либо более подробного описания. Хотя, возможно, в этом есть своя прелесть, я ни капли не утомился.
В общем, это произведение не оставит Вас без положительным эмоций. Дети увидят в собаке все наилучшие человеческие качества, взрослые же почувствуют силу настоящего «фильма» (не мультфильма). Желаю приятного просмотра.
9 из 10
Смотреть онлайн: Тельма и Луиза
Я помню, когда я посмотрел этот фильм в первый раз я учился в классе 8-ом. Затем я посмотрел его уже будучи в зрелом возрасте. Чувства после первого просмотра оказались такими же как и после второго.
Насколько эти две героини оказались сильными. Мне очень понравилось их постепенное «перевоплощение» из дамочек в женщин. Их сила заключается в том, что они остались верны друг другу и своим принципам. Несмотря ни на что это очень добрый фильм о дружбе, о взаимопомощи и понимании. Таких фильмов уже нет и не будет скорей всего. А именно такие фильмы и нужны для того, чтобы посмотреть, что такое настоящая дружба и преданность.
Пусть даже женская дружба, которая на самом деле бывает. Почему бывает? Потому что фильм очень реалистичен, а что реалистично может стать реальным.
Только 10 из 10
Смотреть онлайн: О чём говорят мужчины
40 положительных и 2 отрицательных отзыва о фильме на данный момент это ли не показатель :)
Но, честно говоря перед походом забыл зайти на кинопоиск. Сел в кресло в кинотеатре, тут вспомнилась Жанна Фриске с афиши, вспомнился рекламный тизер подумалось, если она будет на протяжении всего фильма гоняться за этим мужиком, то это же получится очередная тупая российская комедия но следующая мысль «Да не, это же не какой-то камеди клаб продакшн. Это Квартет И спектакли и фильмы которых мы уже хорошо знаем и все они неплохие.»
И я не ошибся Квартет И в очередной раз подтвердили оказанное им высокое доверие, когда можно пойти на российскую комедию даже не читая отзывов.
Единственный промах с рекламой. Просмотрев трейлер и плакаты, на которых обязательно присутствует Фриске можно решить, что весь фильм только о её домоганиях к женатому мужчине и не пойти на фильм, ожидая очередной тупки у моей подруги именно такое мнение и сложилось, пришлось настоять на просмотре, и в итоге фильм нам очень понравился :)
Тема фильма и стиль подачи весьма интересны. Не припомню хороших отечественных диалоговых фильмов, а диалоги на тему странностях во взаимоотношении М и Ж это вообще 100% тема для шуток, неоднократно доказанная КВНом, но в кино доселе почти не встречающаяся.
Очень рекомендую сходить на этот фильм с девушкой\женой.
Может они узнают что-то новое о наших разговорах :)
Смотреть онлайн: Бесславные ублюдки
Сделать этот отзыв объективным мне будет сложно, поскольку к творчеству Тарантино отношусь предвзято хорошо, но буду стараться
Те кому Тарантино обязан
Я давно не видела настолько профессиональной и настоящей игры актёров и настолько продуманных и колоритных персонажей от главных до эпизодических ролей. И в очередной раз отдаю Квентину должное, в его фильмах практически нет серых и лишних героев.
Вальц, Диль, Крюгер, Лоран, Брюль
писать можно много, но думаю «это гениально» хватит вполне.
Отдельное браво и низкий поклон Вальцу, за последнее время, самый заслуженный «оскар».
Ещё хочется отметить роль Саммела, мне кажется это один из самых крутых персонажей, не смотря на такой маленький эпизод.
Ошибочка вышла
Я вообще считаю Бреда Питта очень не плохим актёром, НО с этой ролью не справился, и не справился очень явно. С первого его появления на экране видно, что это провал, и учитывая то что дублей всегда несколько и из него видимо выжили всё, этого всего оказалось недостаточно.
Поэтому несмотря на крутое имя лейтенант Альдо Рэйн это минус фильма, и как мне кажется минус который можно было легко избежать.
Единственное исключение игры Питта, это его итальянские кривлянья, и то не из-за того что он хорош в них как актёр, а только потому что они «в тему».
Апофеоз
До определенного момента фильм казался мне ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хорошим, но концовка конкретно подкачала. Она как будто бы сделана на «авось». У меня осталось впечатление, что Тарантино не знал как закончить, а закончить надо было. Я не поняла, зачем надо было так обесценивать хитрожопого и умного Вальца. Да и сцена разгрома фашистов тоже смотрелась как потуги.
Точку надо было ставить, но ещё подумать над достойной концовкой такого кино было бы не лишним.
ПРИВЕТИКИ!
Первый приветик всем тем, кто сравнивает Ублюдков с Гитлер Капутом.
Если вы не можете отличить конфетку от какашки, что я могу вам сказать только: «Приветик!»
Второй приветик тем, кто не может адекватно принять фантазию режиссёра ХУДОЖЕСТВЕННОГО кино и с пеной у рта обвиняют его в том, что после просмотра все будут считать, что именно американцы и именно так выиграли войну.
Уверена, Квентин не претендовал на историчность и документальность, и если человек настолько не образован, чтобы воспринять сюжет всерьёз, то это не вина режиссёра, а недостатки в образовании зрителя.
Так что и вам: «приветик!» читайте книги, смотрите документальное кино!
Итого
Безусловно, это не лучший фильм Тарантино, как здесь заявляют некоторые. Чтиво и псы не переплюнуты, да и вряд ли будут.
В этом фильме хватает косяков.
Но это качественное, динамичное, атмосферное кино. с ГЕНИАЛЬНЫМ актёрским составом, как всегда добротными, доделанными диалогами, напряжёнными сценами и естественно юмором(тарантиновским юмором)
Смотрела его не меньше 10 раз, посмотрю ещё столько же, и мой личный «Оскар» отошёл именно ему.
7 из 10
Смотреть онлайн: Невидимая сторона
Честно говоря, я думала, что Оскар получит другая актриса, поэтому, когда узнала, что получила его Сандра Баллок, сразу же решила скачать и посмотреть фильм.
Очень трогательное кино, кино о сострадании, о милосердии, о взаимопомощи и о преодолении
Если ты чем-то богат, этим надо делиться Помоги ближнему своему, не жди от него благодарности, просто помоги встать на ноги и поверить в свои силы, протяни руку помощи, и тогда жить станет легче и радостнее. Иногда трудно переступить через себя, сделать первый шаг, но он-то и есть самый важный!
Героине Баллок всё это удалось. Раньше эту прекрасную актрису я как-то не замечала, не воспринимала что ли, но после этого фильма моё мнение кардинально изменилось Оскар абсолютно заслуженный. Это неоспоримый факт. Она всю себя вложила в эту роль.
Все остальные актёры тоже замечательно сыграли, но были немножко на заднем плане по сравнению с Сандрой и Куинтоном Аароном. В центре были именно их взаимоотношения.
На самом деле, говоря, что не любит Майкла, Ли Эн врала. Мне кажется, она уже прониклась к нему глубокой симпатией, когда подобрала его на улице, обогрела, накормила и позволила ему остаться в их доме, а потом и вовсе, полюбила как родного сына Да, ей было очень нелегко общаться с ним на первых порах, но затем Майкл сам начал открывать душу, впустил нового для себя человека в свой мир и стал другим, расшевелился, не сдался- и его мечта стала реальностью!
Я не могла сдержать улыбку в моменты, когда все члены его новой семьи старались его направить на путь истинный, занимались с ним, беседовали, пытались защитить его, ведь внешность всегда обманчива. С виду Майкл большой и неуклюжий, но у него тонкая и ранимая душа Думаю, для них это не было занимательной игрой, в чём Оуэра старательно пыталась уверить инспектор. (Очень порадовал малыш-тренер, это было мило )
Но сам Майкл не был просто пассивным участником процесса; он сблизил всех, изменил их мировоззрение, помог лучше понимать друг друга и относиться внимательнее, заботливее к окружающим.
Итог: в этом мире ещё есть место настоящим человеческим добродетелям, есть место любви, душевной теплоте и выручке.. . Не всегда и не все люди поступают из корыстных побуждений, а живут по законам христианской морали, не боясь осуждения со стороны, каких-то слухов, кривотолков Мир, повторюсь, хорошее место!
Смотреть онлайн: 82-я церемония вручения премии Оскар
И вот опять, в 4 утра надо было просыпаться, чтобы не пропустить грандиозную премию «Оскар» которую можно увидеть и сполна насладиться лишь раз в год.
На этот раз всё было как и прежде однотипно. Странно, к премии оскара всегда готовятся, а статуэтки различные придумать и не могут, либо кризис так влияет, либо лень убивает талант. В общем, это и не главное, главное кто получил и за что. Сейчас, я думаю, что могу сказать о том, что реально понравилось, и что всё же меня потрясло, или там может слишком удивило. Хочу отметить-то, что «Оскар» в нашей стране смотреть куда скучнее и не интернеснее, разумеется из-за перевода, всё можно понять, что прямой эфир и переводить можно лишь через 5 секунд после того как актёр или актриса успели произнести свою важную для оскара речь. Всё же, думаю, можно было бы и стараться, брать пусть десять, пусть пять переводчиков, для женщин женщину, для мужчин мужчину, по моему не так уж и сложно. Это жирный минус, но его я не зачту, дабы в США всё было чётко. Именно из-за перевода меняется представления о передаче, дабы юмор и все шутки теряются.
Как-то уже отметил в своей рецензии, переключение на экспертов которые спорили и смеялись над своими идиотсками шутками о том, кто же победит, хихи-хаха, просто убивали, и было отставание. Очень бесило, когда ведущая (наша, русская) прям во весь голос кричала:” О, господи, о мы щас опоздаем и пропустим, скорее перенесёмся в Лос Анджелес.» поэтому, думаю русская трансляция было ну просто ужасной, хотя стоит признать, что без неё никуда.
Что касается самого оскара, то его вели два замечательных, чудесных, ну и просто отличных комедианта Алик Болдуин, и Стив Мартин. Дарили позитив, настроение, и то, что они пытались острить и шутить, можно было заметить не по переводу, а по выражению их лица. Просто отлично провели премию, мне очень запомнились, понравились. В прошлой раз ведущий был один Хью Джекман, который справился скажем так не очень-то хорошо. Но тут, все недочёты, всё, всё было исправлено. За это ура всем тем, кто готовил эту премию.
Хочу отметить ещё то, что судили в этот раз очень при очень строго. Я могу согласиться с тем, что у «Аватара» например не очень-то хороший сюжет, и действительно лучшим фильмом 2009 вряд ли можно назвать, но Джеймса Кэмерона, уж поверьте ему можно было присудить оскар за лучшего режиссёра, ибо 10 лет в берлоге бился над достижениями в технологиях, и нана-областях, создал удивительный мир, и сделай большой шаг к великому будущему кино, а режиссёр «Повелителя бури» просто сняла хорошее кино, да, интересное, но на лучшее не тянет. Всё же не стану придираться, было интересно! Интриговало!
Отмечу то, что в этот раз актёров и актрис было не очень-то и много, хоть и был зал забит, однако я считаю, что в оскаре 2010 посвятили много не таким уж значимым лицам актёрским как Сандре Буллок, (сыграла в «Невидимой стороне» хорошо, но не лучше чем трудились за год другие актрисы) с её победой не согласен.
Так же соглашусь, что премия была вялая, хоть создатели 82-й церемонии и пытались нас удивить поворотами странными, например дав Аватару мало побед, да, удивительно, но спасибо за это вряд ли им кто-то скажет. Не справедливо.
В общем. Оскар получился в этом году достойный, смотреть разумеется стоило, получил удовольствия, но что-то в этот раз, как и прошлые 10, ничего слишком оригинального, кроме не интересных фраз и не справедливых побед нам не показали. А за все мои минусы, что я привёл, я смогу поставить лишь
7 из 10
(Кстати отмечу, то, что единственное, что присудили справедливо, так это звание лучший анимационный фильм, которым признали «Вверх».)