Обзоры фильмов

Доктор вместе со своим приезжает в свое родное поместье, чтобы провести вместе время и отдохнуть. Но к удивлению, в городе практически никого не застают. Но ночью внезапно на улицах оказывается множество «людей». Эти «люди» просят доктора донести до людей мысль, что вампиры — не такие уж и плохие создания. Но доктор мужественно отказывается и вступает в борьбу против всего города.

Мне этот фильм не особо понравился, ибо, на мой взгляд, в 1987 году можно было бы снять и более эффектный фильмЮ нежели этот. В сравнение с первой частью этот, конечно, даже не идет.

Классических вампиров вы здесь не увидете. Они все выглядят, как обычные люди. Абсолютно никаких отличий (ни белой кожи, ни белых зрачков — ничего). Эти вампиры забросили свой присущий образ жизни и стали жить, как люди. Они выращивают коров, ночью дети учатся в школе, есть свое хозяйство.

4 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Не семью ищет этот безумный человек, совсем не семью. Пытается делать людей счастливыми, позволяет им осознать и справиться со своими жизненными неурядицами, которые зачастую ими самими и не осознаются и не принимаются в качестве таковых. Ведь как сложно порой признаться самому себе в собственных слабостях, не говоря уже о том, чтобы преодолеть их. И  тут тебя внезапно помещают в непонятное место, ирреальные условия и тут начинается самое интересное.

10 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Фильм замечательный! Не зря он завоевал четыре статуэтки. Считаю, что этот фильм этого достоин, к тому же он имеет очень жёсткую, жизненную мораль, которая именно и даёт выигрыш этой картине.

Мораль, которая правдива, против которой не пойти имеет одно теневое крыло, которое является совокупностью всех этих мафиозных дел и правил жизни, связанных с ними — «Кто ты, чего ты, где ты, с кем ты, кого ты… — под дулом пистолетом какая разница!?”. И оно, как это ни ужасно, верно. Так вот, здесь герои показывают совершенную вещь, виляя между этими опасными ситуациями, они всё-равно умудряются сохранять отношения, чувства. Безусловно, фильм выделяют нецензурные жаргонизмы и всё такое, чего детям не покажешь, но это ещё одна особенность.

Актёрский состав, хорошая работа режиссёра, сценарий — МОРАЛЬ — фильм просто замечательный.

11 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

«Мулен Руж» — это мюзикл о свободе, красоте, истине и, прежде всего, о любви. Да, несомненно, режиссер Баз Лурман снял просто замечательный мюзикл, который хочется пересматривать снова и снова. Трогательная история любви простого писателя и куртизанки не оставит равнодушным ни одно, даже самое каменное сердце. Этот фильм доказывает нам, что «Самая лучшая вещь на свете — это быть любимым, и самому любить».

Прежде всего, огромное спасибо актерскому составу за такие ярко переданные образы. Юэн МакГрегор, Николь Кидман, Ричард Роксбур, Джим Бродбент и Джон Легуизамо — все они просто потрясающе справились со своими ролями, сумели ярко передать чувства и эмоции своих героев.

Также немаловажную роль в «Мулен Руж» сыграло музыкальное оформление. Каждая песня, мелодия, даже малейший напев просто поражают до глубины души. В мюзикле были исполнены такие замечательные композиции, как: «The show must go on», «El tango de Roxanne», «Lady Marmalade», «Come what may» и другие. За исполнение также большое спасибо актерам. У Юэна МакГрегора и Николь Кидман интересные и сильные голоса, а само исполнение очень чувственное.

Декорации и костюмы. Сразу видно, насколько тщательно прорабатывались эти детали. Ничего подобного я не видела до этого ни в одном кино. Всё очень красиво, насыщенно, ярко и красочно, увиденное очень радует глаз.

И напоследок хочу сказать огромное спасибо режиссеру Базу Лурману за то, что подарил нам этот неподражаемый мюзикл, рассказавший нам, что «Все, что нам нужно — это любовь». Фильм оцениваю на 10 из 10, иначе и быть не может.

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Он думал, что всё идёт согласно плану. Так оно, в общем, и было. До определённого момента, пока беглец держал свою жизнь в своих руках. Но что-то изменилось. Что-то, чего он не углядел. И его жизнь, начиная с того момента, когда Скофилд решил спасти своего брата — теперь не более чем план Кампании. В душе несправедливо обвинённого рождается жажда мести. За своих любимых, за тех, кого он потерял. И вот правительство сделало предложение, от которого невозможно отказаться. И теперь шестеро бывших заключённых выполняют одно задание — уничтожить Кампанию.

Четвёртый сезон. Время расплаты пришло!

Майкл Скофилд. хочешь узнать истинную сущность человека? Узнать, на что он способен? Просто забери у него самое дорогое. Майкл потерял отца, потерял женщину, которую любил, он едва не потерял и брата. Чаша терпения переполнилась давным-давно. И теперь он держит палец на спусковом крючке, желая отомстить той, кто повинна в смерти его любимой. Но Скоффилд и не подозревал, насколько сложна структура его главного врага — Кампании. И теперь появился шанс навсегда покончить с ними. У Майкла есть союзник — федеральный агент по имени Дон Селф, у него есть ключ — Сцилла. И, что самое главное, у Майкла есть новый план. Тот самый решающий план, способный в корне изменить его жизнь.

Линкольн Берроуз . После последнего побега, он решил начать новую жизнь. Вдали от прошлого. В Панаме, с сыном. Так оно всё и случилось бы, не будь он по-прежнему мишенью. Не будучи официально причастным к побегу брата, Линкольн даёт другой повод властям Панамы арестовать его. И теперь уже нет никаких шансов выбраться, кроме одного — пойти на сделку. Взяться за дело своего отца по уничтожению Кампании. Вновь объединиться с братом и друзьями, дабы нанести решающий удар в самое сердце врага. Но сделать это не так просто, как кажется. Единственное уязвимое место данной структуры — некая карта под названием Сцилла. Что это? Просто список? Или же нечто большее? Залог счастливой жизни братьев. В умелых руках.

Алекс Махони . Чтобы быть уверенным в успехе дела, нужно испытывать в этом личную потребность. У бывшего федерального агента Махони такая потребность была. После побега из Соны, чему способствовало его сотрудничество с Майклом Скофилдом, у Алекса только одна цель — зажить спокойной жизнью вместе с семьёй. Но этому не бывать, пока жив человек по имени Уайт. Человек, чьей единственной миссией является поимка беглых преступников. И организация для них путешествия в ад. С этого момента, когда дело затронуло и его семью, у Махони появились свои счёты с Уайтом. Цель Алекса проста, а помыслы понятны — месть!

Фернандо Сукрэ . Жена и ребёнок — вот всё, чего он хочет. В последнее время, что он провёл в бегах, эти два слова заменили Фернандо слова молитвы. Чтобы достигнуть единства со своими родными, Сукрэ придётся выполнить ещё одно, самое важное дело. Вновь объединившись со старыми друзьями, он вместе с ними приступает к разгадке странного ключа, коему дано имя из древней легенды. Сцилла — список Кампании. Столь бережно хранимый ими талисман. И самое страшное оружие против них.

Теодор Багвелл . Удачный побег, сумка, полная денег, новое имя, красивый костюм и престижная работа. Казалось, что ещё надо для счастья. Возможно, даже будучи одержимым жаждой расквитаться со Скофилдом, Багвелл и отказался от этой идеи. Впервые в жизни, он имеет всё то, что ему хотелось. Но неожиданный союз и возможность получить двести пятьдесят миллионов долларов вынуждают Колла Пфайфера, а именно так его теперь зовут, вспомнить о своём преступном прошлом. Сейчас ставки несоизмеримо выше, чем раньше. Провал влечёт за собой не новую отсидку, а смерть. Но Багвелл всё равно идёт на риск, дабы разобраться со своим самым заклятым врагом.

Бред Беллик . Пожалуй, единственный, кому не было дела до Кампании. Желающий только того, чтобы его оставили в покое и дали спокойно жить вместе с мамой, Беллик против собственной воли идёт на сделку с правительством. Вместе с бывшими соперниками он начинает охоту за Сциллой — тайным справочником Кампании. Добыть саму карту не должно составить особой сложности. Но вскоре команда понимает, что всё не так просто в этой войне. Сцилла согласно мифологии — чудовище с шестью головами. А значит, одной карты может оказаться недостаточно.

Дон Селф . Планировщик. Тот единственный человек, у которого хватило отваги организовать самую сложную операцию за всю его карьеру. Собрав команду, состоящую из преступников, Селф по началу не слишком доверяет своим новым союзникам. Попытайтесь сбежать, вас всё равно найдут и на том же месте закопают! Такие жёсткие условия отнюдь не приводят ко взаимной симпатии, но выбора не остаётся. Селф готов помочь братьям продолжить дело их отца. И у Скофилда появляется новая задача — не только разыскать необходимые шесть карточек и собрать их вместе, но и выяснить, какие же настоящие мотивы побуждают Дона действовать и что скрывается за всей этой операцией.

Итак, Майкл разрабатывает свой последний план. Конец уже близок, теперь всё зависит только от Случая. Что тут скажешь, четвёртый сезон — достойное продолжение своих предшественников. В нём присутствуют все необходимые качества остросюжетного сериала — напряжённые моменты, неожиданные повороты событий, предательства и потери, дружба и приобретения. Казалось, остаётся только аплодировать. Но что-то тут всё же не так. Он утратил большую часть драматизма. Майкл немного «поправился». Нет больше тех отношений Линкольна с сыном, грусти Сары по отцу, желания Сукрэ, во что бы то ни стало, вернуться к любимой. Нет проявлений того гениального ума Алекса Махони, в своё время бывшим достойным соперником Майкла. Есть только Команда и Кампания. Персонажи утратили многогранность. Остаётся надеяться, что всё это стало только намёком на то, что «Побег» близится к финалу. И теперь мы будем переживать не о том, когда сработает новый план, а о том, сработает ли он вообще. Ибо в этом сезоне уже нет правил — погибнуть может каждый.

Майкл Скофилд и Линкольн Берроуз, Алекс Махони и Дон Селф, киллер Уайт и Гретхем, а также доктор Сара Танкреди, Фернандо Сукрэ, бывший охранник Беллик, Кол Пфайфер и Теодор Багвелл, Генерал и его дочь Лиза, шестеро хранителей карты и многие многие другие в новом сезоне лучшего из побегов в истории телевидения. Несмотря ни на что:

10 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Все-таки приятно, когда тебе дают возможность взглянуть на советскую бытовуху, показывая лишь позитивную сторону нелегкой жизни того времени, показанную в истинных тонах, и в лучших своих оттенках. Но это все лишь мнение человека, который тот период не застал и знает о нем лишь понаслышке и из ТВ, поэтому если человеку еще и довелось застать жизнь при советской власти, то этот фильм для него — просто отличный новогодний подарок. Наверное, именно поэтому в зале присутствовала в основном возрастная аудитория, которая по окончанию сего творения аплодировала, и мы, как молодежь, уважающая зрелость взрослых нам людей, к действу аплодирования присоединились.

Далеко не уходя, сразу поспешу ответить на многих интересующий вопрос. Стоит ли смотреть новый отечественный фильм? Коротко: стоит. К вашему удивлению, вы еще и удовольствие немалое получите. Ну даже если самим подумать, у нас есть идиотские комедии, есть попытки спародировать западные боевики, присутствует перенасыщение рынка драмами, пробуем снимать какие-то блокбастеры и так далее, а что с мюзиклами? Их мало, и почему же? Поэтому Тодоровский и решил всем показать, что при наличии средств, можно снять отличный музыкальный фильм, с правильно подобранными актерами, отличным сюжетом, постановкой танцев и прочим. А почему нет? Я поэтому и шел на это кино, заранее зная, что наши попросту не смогут запороть мюзикл. Русский народ всегда пел, поет и будет петь, и ни у одного другого народа нет такого количества тем для пения, чем у нас, соответственно, мюзиклы в нашей стране ставить можно и нужно.

Теперь уже посмотрев данное кино, я бы добавил к уже имеющимся двум жанрам еще и мелодраму. Не всё так радушно в фильме, чтобы называть его комедийным мюзиклом. Герои сталкиваются с достаточно серьезными жизненными проблемами, которые улыбку вовсе не вызывают. И песни, исполненные в фильме, абсолютно на разную тематику, и вовсе не только от стиляг, а со стороны всех представителей общества того времени, поэтому скучать, слушая как кому-то могло показаться однотипный мюзикл, никому не придется.

Любимая всеми тема — обсуждение наших актеров за игру в том или ином русском фильме. И тут поспешу всех успокоить словами в адрес благодарности продюсерам, которые идеально подобрали актерский состав, каждый из представителей которого безупречно смотрится в своей роли, наслаждая зрителя своей отличной игрой. Видно, что люди работали с удовольствием, и нет здесь никакого нагромождения наших знаменитостей, а лишь талантливая молодежь. В одном лишь эпизоде мы видим Ярмольника, редко нас радует Янковский, и Гармаш просто потрясен в роли отца главного героя, который проявляет приятное понимание того, что происходит с его сыном и наделяет каждый эпизод с участием своего персонажа отличным юмором.

Вдаваясь в детали сюжета: 50-ые года, Москва, есть группа подростков, которые пришли к выводу что это неправильно — жить в обыденной серой жизни, являясь одинаковыми, такими же, как и все. Ввиду чего меняют свой образ жизни, культуру, стиль, за это получая многочисленные проблемы на свою голову от людей, которые попросту принять их выбор не хотят и не готовы, да и власть тому сопутствует. Наш главный герой, являясь тем, кто регулярно поначалу проводил облавы в местах тусовок стиляг, однажды влюбляется в одну из «неформалов», впоследствии сам становится тем, кого раньше терпеть не мог. Бурное развитие отношений, борьба за право быть таким какой есть — и всё это на фоне красивой драмы, мелодрамы, комедии, и мюзикла. Я всегда с восторгом отношусь к моментам в кино, когда мужчины поют о своей любви к слабому полу, что и в этом фильме, разумеется, есть.

Итог. Постарайтесь сходить на фильм с людьми, которые хорошо знают советский период, так как жили в те года. Этот фильм им особенно понравится. А если вы молоды — то вперед, узнаете больше о прошлом или же просто отдадитесь его атмосфере, ближе к концовке оказываясь на воссоединении прошлого с настоящим. Это кино о том, как мы должны относиться к культурам окружающих нас людей, но при этом эти люди должны отдавать себе отчет, верны ли те культурные убеждения, которым они следуют?

Р.S. Всех с наступающим Новым годом!

[Via http://www.kinopoisk.ru]

В последнее время американцы испытывают кризис творчества. Романтические комедии превращаются в грубые пародии на романтические комедии. По-моему, человек уже устал тупо ржать над «видом» по-авангардистски обнаженных гениталий и видом блюющих людей. Да, это смело и дерзко, но придумано давно и уже не может вызывать у людей приступ животного восторга.

Самым смешным островком, можно сказать оазисом человеческого юмора среди этой пустыни экскрементов была по истине великолепно сыгранная сцена с неожиданным вопросом и таким же нечаянным сбриванием брови. Вот тут среди скуки и фальши мой разум оживился и улетел вслед за долгожданным и искренним «ха-ха».

Что еще хочется отметить. Вижу уже второй фильм, где некогда легендарные и до боли знакомые и любимые актеры вроде Берта Рейнольдса и Алека Болдуина, показывают, что и в Голливуде старость не в радость. Ни Рейнольдс, сыгравший какого-то тупого и несимпатичного для меня топа в картине «Однажды в Вегасе» (а в прошлом это абсолютно противоположный по характеру неугомонный ковбой и робин гуд), ни Болдуин уже не гнушаются съемками в таких вот комедиях в качестве приглашенной звезды.

Сам сюжет не оригинален, банален и скучен. Жизненно было только то, что подсознание парня отгадало коварство друга и взорвалось вопросом «Откуда ты знаешь, что в ее доме есть плюшевые игрушки» и было за это наказано провидением отрезанием брови. Вот это действительно весьма жизненно и часто происходит с людьми. Остальное, суть грубая игра.

Давно ищу фильм «Булочка» 1991 года рождения в США. По-английски «Babycakes». Прекрасный пример того, что в ту эпоху американцы еще умели делать тонкое романтическое комедийное кино.

[Via http://www.kinopoisk.ru]

В преддверии Нового года очень хотелось увидеть что-нибудь новогодне-романтичное, поэтому пошла на эту американскую рождественскую комедию.

Сюжет гласит о молодой неженатой паре, которые горазды на выдумки и живут ради собственного удовольствия, но вот в одно Рождество они вынуждены посетить свои семьи. К слову скажем, что родители каждого разведены, поэтому они наносят визит 4 семьям.
Все бы ничего, но дети в фильме отвратительны, родители неискренни, кино пестрит несмешными пошлыми и тошнотворными шутками и приколами.

Хотя конец неплох- семейные ценности у парочки встают на первый план, но важна уже их собственная семья, а не родители (жаль).

В конечном результате новогоднего настроения-ноль, ничего доброго и трогательного в этой «комедии» нет, не спасают даже хорошие актеры.

2 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Чем активнее Интернет входит в нашу жизнь, тем более значительно его влияние на творческо развлекательные выражения — кино, музыку, изобразительное исккуство и т. д. Это неизбежно и вполне предсказуемо.

Фильм польских кинематографистов основан на истории, которая может произойти (если подобное с вами уже не случалось) с каждым, кто пользуется интерактивными средствами общения, в огромном количестве предоставляемыми нам Всемирной сетью.

Она написала ему, потому что ее союз трещит по швам из-за нерастраченного желания стать матерью, он ответил ей, потому что с женщинами ему катастрофически не везет, а работа не может заменить потребности в большом и светлом. В результате переписки завязывается чувство, основанное на фантазиях и пресущей подобному общению загадочности.

Переплетение реальных жизней героев и их любовной переписки сопровождается достаточно симпатичной музыкой и вполне современной картинкой, на уровне добротного европейского кино. Сюжет, поначалу достаточно привлекательный, в конце сползающий до банальной и неинтересной развязки, в целом оставляет двойственное впечатление: местами следить за ним интересно (сцена с экскаватором — это, пожалуй, чересчур), но выдержанным его не назовешь.

Игра актеров также оставляет двойственное впечатление: если девушка привлекает хотя бы неплохой фигурой и приятным личиком, то мужчина выглядит неказистым, как в актерском, так и в чисто человеческом плане, что, впрочем, скорее приблежает фильм к реальности.

Главный недостаток фильма — это его затянутость и неоригинальная развязка. В целом же — инфантильная мелодрама, снятая в европейской манере, посмотреть которую можно, но и не посмотрев, много не потеряешь.

[Via http://www.kinopoisk.ru]

- Готов?
- Ещё нет.

Для начала — самое главное. Это лучший фильм, что я когда-либо видел.

Весь фильм, вся его прелесть, всё, что захватывает и заставляет его пересматривать — в главном герое. Стареющий преподаватель оставляет свою стезю, чтобы уйти на покой, мирно доживая свой век. Это не просто учитель, это человек, которого ученики называют «мастером», это человек, вызывающий глубокое уважение, и вместе с тем — человек, который заставит вас улыбнуться его абсолютно мальчишескому азарту и детским шуткам. Он — беззаботный философ, поэт, творящий прозу и старик, которому в душе 12 лет. Он прячется под одеяло, когда слышит гром, он плачет, когда убегает его любимая кошка, и ведёт себя подчас настолько по-юношески, что кажется младше собственных учеников.

Лишь когда сгорает учителя и он переселяется в маленькую обветшалую хижину, понимаешь, кого напоминает этот человек. Он — Мацуо Басё в современном мире, со смирением и даже благодарностью принимающий окружающий мир. Он живёт в своей маленькой банановой хижине, жалея не о пропавших в огне вещах, а лишь о том, что вещей так много. Он готов отбросить всё, оставив лишь одну, его любимую, книгу. Этот человек — сама уверенность, но выражено это не в твёрдости и решительности учителя, а непоколебимой уверенности всех окружающих — в нём. Современные ученики, что любят его, как любят его их отцы, которых он тоже учил, соседи, которые знакомы с ним лишь пару недель, но готовые помочь, совершенно серьёзно воспринимая его горе, после пропажи кошки. Он — центр маленькой вселенной, человек, дарящий некую определённость и уверенность.
Праздник «ещё нет», который устраивают для мастера ученики, — воплощение всего самого духа этого человека, и ещё одно доказательство той самой уверенности, определённости. Каждый год все ученики собираются, чтобы чествовать его, и для них это не просто День рождения, личный праздник. Это всеобщий праздник.

Последний праздник и финал фильма — та самая завершающая нота, что была нужна картине.

Старец учитель не изменился за 15 лет, уложенных в двухчасовой фильм. Он здесь — на том же самом месте, в окружении учеников, их детей и внуков. Его чествуют, как главу семьи, самые младшие отпрыски, и он, всё такой же, только чуть более седой, осушает бокал пива, как и делал это всегда. Мир изменяется, идут войны, но что бы не происходило — не изменится только одно.

- Готов? — спросите вы.
- Ещё нет, — ответит он.

В последней сцене, когда ученики, приведя занемогшего учителя дамой, беззаботно пьют, уверенные в неколебимости Учителя, как человека-символа, сам учитель видит сон, где он, совсем юный, играет в поле с друзьями, прячась от них в снопах сена. Эта картина — словно внутреннее перерождение старца в ребёнка, которым он и был всю свою жизнь. Он не умирает, конечно же нет. Он ещё не готов. Люди вокруг него ещё не готовы к этому.

Фильм «Сны» должен был стать последней работой мастера Курасавы, однако, сняв после него ещё один фильм, он завершил свою карьеру именно этим фильмом, «Ещё нет». Несомненно, это знаковая картина, особенно, когда смотришь её, зная, что это — последняя работа мастера, и видишь самого Акиру Курасаву в главном герое.

Это фильм, который не достаточно посмотреть единожды — каждый раз вы будете открывать что-то новое, улавливая мельчайшие, едва различимые при беглом взгляде, детали.

Посмотрев последний раз этот фильм, я увидел такую мелочь: учитель задувает свечи, словно в последний раз, но вот он дует, и одна свеча продолжает гореть. Потому что ещё не время.

- Курасава умер? — спросите вы.
- Ещё нет, — отвечу я.

[Via http://www.kinopoisk.ru]

При просмотре «Дагона» складывается двойственное впечатление. «За» и «Против» у фильма очень много.

С одной стороны мы видим именно такой портовый городок, каким, по крайней мере, я представлял его себе: тех же людей-рыб, бледных, с ничего не выражающими лицами, чувствуем опасность, витающую в воздухе, в том числе и в знаменитой сцене побега из отеля (также эта сцена демонстрирует во всей красе владение создателями первоисточником). С другой — действие зачем-то переносят в наше время, отчего 50% колорита произведений Лавкрафта теряется; люди-РЫБЫ зачем-то отращивают себе щупальца (видимо, для нагнетения страха (кстати, сам Дагон тоже обладает этими пресловутыми щупальцами). Какими-то моментами фильм начинаешь смотреть как обыкновенный треш-ужастик, что явно не в плюс атмосферности.

Стиль Лавкрафта здесь отображен в фильме процентов на 30%, ведь он заключается скорее в безысходности, животном ужасе человека перед необъяснимым на фоне помешательства или состоянии, близким к нему, вследствие чего герой начинает думать: а не лучше ли просто умереть, прекратив, наконец, этот кошмар? Здесь же показан элементарный страх смерти, который, конечно свойственен всем, но все же я хотел увидеть в фильме нечто другое, скорее, бескрайний остров с монолитом, возникший из ниоткуда (рассказ «Дагон`) Вообще, по-моему, «Зов Ктулху» 2005-года как нельзя лучше изображает атмосферу Лавкрафтовских произведений, и похожая гнетущая атмосфера пошла бы «Дагону» только на пользу.

7 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Знакомство с «Камеди Клаб» я начал очень давно — он тогда только выходил на телеэкраны. Сразу было понятно, что это затянется надолго. И правда, юмора в таком формате у нас в стране еще не было. Но резидентам оказалось мало заработка с телепередач, и кое-кто из них решил расширить горизонты своего творчества… Это прелюдия, а теперь погнали непосредственно по фильму.

После отвратительного «Самого лучшего фильма» творение Вадима Галыгина ждали с опаской — боялись повторного разочарования. Когда же фильм вышел…
Тут мнения разделились. Одни бьют себя в грудь и уверяют, что фильм позорит Российский кинематограф, другие же тоже бьют в грудь первых и орут совершенно противоположное. Если честно, я не примкнул ни к одному лагерю, и мнение у меня свое.

Пародий тут, действительно, море. В основном, конечно, это штампы американских детективов и триллеров («Семь», «Пила», «Х-files`), но есть и парочка сюрпризов. Таких, например, как стеб над нашими переводчиками (и вправду, иногда кажется, что они английский учили только в первом классе), а также переделанная «АБВГДейка».

К «плюсам» фильма можно также приписать замечательный актерский состав, который с блеском показывает себя в таких передачах, как «Слава Богу, ты пришел» и «Большая разница» и, конечно же, КВН. Особо, по-моему, отличились Дмитрий Брекоткин, Михаил Шац и Юрий Стоянов.

Но, несмотря на все плюсы, имеется и обратная сторона медали. Например, истинным ценителям советских комедий шутки этого кино могут показаться плосковатыми и пошловатыми. Кроме этого, в середине фильма сюжет настолько «провисает», что смотреть фильм до конца тяжеловато. Но если вы выдержите это испытание, то в конце вас ждет еще порция кровавого веселья, а также интересный и смешной финал.

В заключение могу сказать, что из всех русских «комедий», выпущенных в последнее время, которые комедиями могут называться только в кавычках, «Очень русский детектив» лидирует с довольно-таки приличным отрывом. Смотреть интересно, смешно, а значит — приятно!

Итак, подводим итоги:

Плюсы: отличные пародии, хороший актерский состав, интересная концовка, веселый саундтрек.

Минусы: «провисание» сюжета, пошловатые шутки(меньшая часть!).

В своем пародийном жанре —

10 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Вот просмотрел только что копию DVD-диска, рассылаемого перед выходом фильма в прокат с прекрасным русским переводом.

Пишу отзыв в самом начале, за 25 дней выхода в прокат и не знаю, какие будут оценки критиков, а уж тем более кассовые сборы и т. д. Поэтому опираюсь только на собственные впечатления…

Фильм снят шикарно, сюжет немного загадочный, но в концовке всё становится понятно. Однозначно одна из лучших ролей Уилла Смита. Думаю, что актёр вырос и состоялся. На самом деле мало таких актёров, которым удавалось звездить почти во всех жанрах кино. А у Смита здесь полный комплект: боевики, триллеры, драмы, комедии.

Сюжет я рассказывать не буду, как это делают некоторые, чтобы интрига сохранялась до конца просмотра фильма. Могу сказать лишь, что если это не «Оскар», то «Золотой глобус» точно!

Рыдал в три ручья, всем рекомендую.

9,9 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

Ну что можно сказать об этом фильме. Просмотрев трейлер и прочитав рецензию, я конечно ожидал много большего, но…

Наличие актера Чон Дон Гука, прекрасно сыгравшего в фильме «Клятва», конечно обрадовало меня.

Фильм длится 2 часа, что на мой взгляд, слишком долго. Первый час ты сидишь и ждешь, когда же начнется экшн, который преподносили в трейлере. Слишком много диалогов, слишком много лишних кадров, слишком много непонятного и лишнего драматизма.

2 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]

В кинотеатр я шла, не читав книгу. Специально. И что я увидела? Красивое кино о любви и… любви. Да, история умиляет и настраивает на прошибание слезы, да вот слеза-то так и не выглянула. Как-то уж слишком слезливо для истории про вампиров.

Из плюсов:
неплохая игра актеров
спецэффекты и пейзажи — как раз в меру, без фанатизма
собственно сюжет неплох — красивая история
яркие чувства
юморные моменты

Из минусов:
нет интриги…
нет леденящего душу «вампиризма» — какие-то уж очень уютные эти мертвецы

Не хватило мне чего-то в фильме. Я не говорю, что он плох, но и на 10 не тянет.

7 из 10

[Via http://www.kinopoisk.ru]